bankTrelleborg tabte næsten alle pengene, og aktionærerne får ikke at vide hvorfor. Og nu har de fået afslag på at få vigtig information fra Finanstilsynet. Problemet opstår ikke af ond vilje, men håbløst forældede regler.
BankTrelleborgs aktier gik fra at være 1 milliard kroner værd til 240 millioner kroner over en weekend. Regningen blev sendt til de kunder i banken, der havde været så uheldige at lytte til bankens råd og var blevet aktionærer. Nu vil kunderne gerne have at vide, hvorfor de har tabt størstedelen af deres sparepenge.
Der er godt 5.000 utilfredse mindretalsaktionærer i bankTrelleborg. En del af dem mener, at den købspris, som Sydbank gav for bankTrelleborg, var for lav i forhold til bankens reelle handelsværdi. Derfor forbereder de et sagsanlæg mod Sydbank og Fonden for bankTrelleborg.
For at forberede den kommende retssag så godt som muligt, har aktionærernes advokat søgt aktindsigt i Finanstilsynet godkendelse af tvangsindløsningen. Men resultatet var et blankt afslag. For Ifølge Finanstilsynet er der tale om fortrolige oplysninger.
Det er her de forældede regler kommer ind. For de bygger på, at lukkethed og hemmeligholdelse beskytter den finansielle sektor mod uro. "Problemet er bare, at i tilfældet bankTrelleborg skaber lukketheden kun frustration og dyb mistro. Og den burde være rettet mod bankens ledelse og ikke Finanstilsynet”, siger Carsten Holdum, økonom i Forbrugerrådet.
BankTrelleborg hævder, at Finanstilsynet kendte til – og var involveret i – bankens overlevelseskamp gennem knap to måneder. Det er også kommet frem, at når tvangsindløsningen af aktierne sker til netop kurs 59, så er dette baseret på Sydbanks pristilbud.
"Aktionærerne har derfor naturligt nok en masse spørgsmål, men svarene er ikke nemme at få. Hensynet til sikkerheden i den finansielle sektor vejer tungt. Sådan skal det også være. Men loven anvender et princip om, at lukkethed og tavshed er den bedste beskyttelse. Der er i stedet brug for åbenhed. En åbenhed, som andre lande omkring os allerede har indført. Hvis aktionærerne i bankTrelleborg-sagen skal betale for bankens fejl, skal de i det mindste have alle informationer og dermed sikkerhed for, om alting er gået rigtigt for sig", siger Carsten Holdum.
