Facebooks betingelser er lange og kringlede, og hvis du først har accepteret dem en gang, kan Facebook frit ændre dem uden at informere dig. Den regel ville aldrig gå, hvis Facebook var danskejet. Derfor retter Forbrugerrådet nu henvendelse til Datatilsynet for at få en vurdering af, hvilket lands lovgivning der er gældende på det populære sociale netværk.
Der er ingen tvivl om, at Facebook blandt andet henvender sig til de danske brugere. Man kan komme ind på siden via det danske domæne Facebook.dk, sproget på siden er dansk, og det er betingelserne også. I alt har netværket mere end 700.000 danske brugere. Men lovgivningen, siden følger, er ikke dansk. For at oprette en profil på Facebook må man acceptere, at siden følger californisk lovgivning. Nu vil Forbrugerrådet have Datatilsynet til at vurdere, om det er lovligt at lave en hjemmeside, som er målrettet danskere, men som ikke følger og direkte bryder dansk lovgivning.
Anette Høyrup er jurist i Forbrugerrådet. Hun ser flere problematiske formuleringer i de vilkår, brugerne skal acceptere for at bruge Facebook:
”Som bruger på Facebook har man ingen rettigheder til sine egne oplysninger. Faktisk accepterer man, at Facebook må gemme og bruge ens oplysninger, så lang tid det passer dem – for eksempel til at videresælge og udnytte kommercielt – også selvom man vælger at slette oplysningerne fra ens profil. Det betyder, at de ting, du skriver, kan forfølge dig i mange år, uden du har mulighed for at gøre noget ved det”, forklarer Anette Høyrup og tilføjer:
”Denne betingelse er i tydelig konflikt med persondataloven, fordi det ifølge dansk lovgivning er ulovligt at gemme oplysninger om folk i al evighed og udnytte dem kommercielt bag om ryggen på brugeren”.
Hun peger også på det problem, der ligger i, at Facebook frit kan ændre anvendelsesvilkårene uden at oplyse brugerne om det:
”I princippet skal brugerne så læse betingelserne igennem, hver gang de logger på. Det er urealistisk at forvente, at den målgruppe, Facebook henvender sig til, sætter sig ned og staver sig igennem de meget lange og kringlede betingelser, hver gang de bruger siden”, siger hun.
Googles nye browser, Chrome, brugte nøjagtig samme formulering, som Facebook bruger, hvilket resulterede i så meget kritik, at de måtte ændre betingelserne. Forbrugerrådet opfordrer Facebook til at følge det gode eksempel.
Google Chrome: ”…bestandig, uopsigelig, verdensomspændende, royalty-fri og ikke-eksklusiv ret til at reproducere, tilpasse, oversætte, offentliggøre og distribuere ethvert indhold, der bliver afgivet, postet eller vist på eller via Chrome-browseren...”
Facebook: ”…en uopsigelig, evig, ikke-eksklusiv, overførbar, fuldt betalt, global licens til at bruge, kopiere, opføre offentligt, vise offentligt, omformatere, oversætte, unddrage og distribuere brugerindhold til ethvert formål…”
